Follow
看到这里觉得有些好玩～
> 中国人认为为了达到文采“”的效果，牺牲描述事实的准确性也是可以的，所以才有张继的问题诗《枫桥夜泊》：“月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。”月落本应是黎明时分，后面又说“夜半”，夜半与月落的时间相关显然不对；乌鸦是白昼动物，和鸡一样晚上睡觉，半夜听到乌鸦叫，就像半夜鸡叫一样不自然；再者寺院也鲜有半夜敲钟的，“夜半钟声”也让人感到诧异。由于中国诗词并不着重“写实”，而着重“写意”，只要意境好，即使诗境与现实不符，也仍被认为是好诗。
@truthoftouch 这个明明就是西方的片面看法，用这种思路估计也搞不懂画画为什么要留白
@doublecart
首先这文章作者是个叫田婴的中国人；其次，诗中有逻辑上的错误，这点是客观存在的，而我小时学这首诗时不曾知道，语文老师也不会告诉你，但现在反应过来，一是觉得有些好玩，而是感觉从这个角度看诗歌很新鲜，你认为这首诗写得好，和诗里面有逻辑错误不矛盾，说作者片面倒不如说“不解风情”。
网络上其实有相关的讨论。
http://www.mitbbsfr.com/mwap/forum/article.php?board=History&groupid=962398&content_type=all
@truthoftouch （虽然不知道上下文的分析，但月落不一定是黎明吧（
@ShyKana
关于这首诗，我又找到一篇就里面的时间问题进行解释的。文中对“月落乌啼”的时间进行了论证。
http://blog.sciencenet.cn/blog-107575-383978.html
这首诗争议最大的是“夜半钟声”，但“夜半”在中文里未必指夜过去刚好一半，“半”在中文语境下也并非二分之一。那么将这首诗描述的时间定在黎明将至的话，由于冬季天未明，月亮仍挂在空中，“月落”和“夜半”就解释得通了。
有点好奇译文……
https://m.xzbu.com/4/view-6748844.htm